Orto Da Coltivare suele ofrecer consejos muy prácticos sobre cómo cultivar, aquí rara vez hablamos de política o de temas de actualidad. Hoy rompo la regla por un tema importante, que concierne a agricultura y seguridad alimentaria .

Así que nos concierne a todos y a nuestro futuro.

La guerra en Ucrania trae consigo repercusiones dramáticas en muchos aspectos, en este escenario de crisis el tema de la seguridad alimentaria. A este respecto, la Comisión Europea ha presentado una serie de propuestas relativas a la agricultura.

He recibido y firmado una carta promovida por agricultores y economistas de la red The Economy Of Francis que analiza las repercusiones que estas medidas de la Comisión tendrían en la agricultura a pequeña escala y en las políticas medioambientales europeas.

El asunto es muy serio, porque la dirección parece ser la de apoyar la agricultura intensiva que no ofrece respuestas concretas a los problemas, sino que los alimenta, sacrificando a los pequeños productores que producen de forma sostenible para el medio ambiente. Con el pretexto de la crisis ucraniana, se habla de legitimar los pesticidas, los OMG y el uso intensivo de la tierra.

El debate se está celebrando estos días (mañana 7 de abril) en el Consejo Europeo, y para ello Creo que es útil informar sobre esto Desgraciadamente, estos son temas que encuentran poco espacio en los periódicos, y esto juega a favor de los grandes intereses empresariales de la agroindustria. Sólo he visto que Avvenire informa de la carta, firmada por varias asociaciones como AIAB y Libera y enviada a ministros y miembros de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo. Por lo tanto, depende de cada uno de nosotros sacar a la luz ladebate.

Propuestas de la Comisión Europea

La Comisión Europea ha propuesto una serie de medidas que pueden suponer un importante retroceso con respecto a la transición ecológica en la agricultura.

Estas propuestas figuran en la comunicación titulada " Proteger la seguridad alimentaria y reforzar la resistencia de los sistemas alimentarios ", fechado el 23 de marzo (texto completo aquí). Tras un título agradable encontramos una serie de medidas que, en cambio, corren el riesgo de poner en dificultades a las pequeñas explotaciones.

Mañana (7 de abril), los ministros de los Estados debatirán las propuestas de la Comisión en el Consejo Europeo.

Sobre la mesa hay asuntos de interés :

• Excepciones relativas a los niveles de plaguicidas en los piensos.
• Reducción del coste de los abonos químicos de tipo minero.
• Suspensión de la política de retirada de tierras para salvaguardar la biodiversidad.

Estas medidas no están diseñadas para ayudar a la agricultura como sector, están diseñadas para incentivar la agricultura intensiva basada en la explotación Una vez más, los pequeños productores, que representan dos tercios del sector en Europa (datos de Eurostat), no reciben ayuda.

Retirada de tierras

En la Comisión Europea se habla de suspender la política de retirada de tierras, merece la pena dedicar unas líneas a este tema porque es poco conocido para el profano, pero de gran importancia.

El acceso a la PAC requiere actualmente un porcentaje de tierras retiradas para preservar la biodiversidad .

Esto es crucial porque salvaguarda el uso de la tierra y mantiene hábitats para insectos útiles, aves migratorias y otras formas de vida que desempeñan un papel ecológico.

Estudios científicos demuestran la importancia medioambiental de la retirada de tierras en la agricultura (véase, por ejemplo, Van Buskirk y Willi, 2004) y el propio Janusz Wojciechowski (Comisario Europeo de Agricultura), al proponer estas medidas, admite que tendrán graves consecuencias para la biodiversidad Las repercusiones negativas también se reflejarán en el clima (ya hemos hablado del cambio climático y del papel de la agricultura).

Dejando de lado por un momento el discurso ecológico (¡fundamental!), suspender la retirada de tierras sería una medida miope e ineficaz en todos los sentidos.

Uno se encontraría con 9 millones de hectáreas que se reconvertirían, serían en cualquier caso insuficientes incluso a corto plazo para resolver el problema de la seguridad alimentaria. Se calcula que cubrirían como máximo el 20% de las necesidades de trigo de Europa, suponiendo que se pudieran poner en producción rápidamente (lo que dista mucho de ser seguro). Una medida mucho más racional sería pensar en el reducción de la ganadería intensiva donde incluso un mero -10% aportaría tres veces más trigo que el que se obtendría con la suspensión total de la retirada de tierras.

Eliminar la retirada de tierras significa fomentar la explotación indiscriminada del suelo, con efectos perjudiciales a medio y largo plazo, no sólo en términos medioambientales sino también de producción.

Apoyo a la agricultura a pequeña escala

En tiempos de crisis, la respuesta debe ser apoyo a los pequeños agricultores promoviendo experiencias de cadena de suministro corta y economía circular. Ya no podemos permitirnos un modelo de producción basado en el expolio de los recursos de la tierra, ni siquiera a corto plazo.

Una agricultura sostenible desde el punto de vista medioambiental, económico y social es lo que realmente necesitamos especialmente en un momento como éste.

Por este motivo la carta promovida por la red "La economía de Francisco se envió a los ministerios de agricultura, al Comisario Europeo de Agricultura y a todos los diputados de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo.

La carta ha sido firmada por pequeños agricultores, agrónomos, autoridades locales, asociaciones, divulgadores y estudiosos. Orto Da Coltivare también figura entre los firmantes, en buena compañía de muchas buenas realidades.

Puede consultar el texto completo y la lista de firmantes aquí.

Artículo de Matteo Cereda